首页 > 评论 > 正文

“爹比儿大两岁”,司法文书为何漏洞百出

2018-04-10 11:24:16  来源:新京报  评论:0

司法严肃的语境下,就算司法文书复杂、不好写,也应该尽全力杜绝错误的出现。

“原告:刘某,1970年生”“代理人:刘某,1972年生,系原告刘某之子”。日前,由陕西省咸阳市渭城区人民法院制发的一份判决书,因出现“爹比儿子大两岁”等数处离奇错误而引来网友围观。4月8日,渭城区法院表示已安排法官修订补正判决书并对此事进行调查。

如果说,“爹比儿子大两岁”这种错误是写判决书的工作人员“粗心”,那遗漏被告人以及主要证据,将公安机关行政处罚决定书中的“罚款300元”改为“罚款400元”,一份判决书有近10处错误,就不是“粗心”可以解释得通的了。

写好一份司法文书,很难吗?应该不至于!包括判决书在内的各种司法文书,都有固定的格式,写作时只要把相关内容填写进去,认真检查有无疏漏、错字,一份合格的文书就完成了。

即便如此,还是时常曝出错误和奇葩的司法文书。原因不是司法文书复杂,而是某些司法人员不认真。

在司法的严肃性这一语境下,就算司法文书复杂、不好写,也应该尽全力杜绝错误的出现。一份司法文书是否合格,往小说,关系到判决双方的合法权益;往大说,则关系到司法公正与公信。如果连给公众“交代”的文书都写不好,那公众就有理由质疑,办案审案是否认真、是否严格依法?

让人无法理解的是,司法文书出错俨然已成为一种现象,“早产判决书”“鸳鸯判决书”“奇葩文书”……每一种差不多都能拎出“一摞子”,且隔一段时间就会曝光出来一次。

不止如此,有些司法文书更涉及司法错误,甚至违法,比如2017年11月10日网上曝出的一份湖北省某县法院的交通肇事案的民事判决书,不但前后责任认定不一致,原、被告竟被“互换”了,结果是“判决车祸受害者向肇事者赔偿”。

对于奇葩司法文书,其他司法机关不该“事不关己高高挂起”,更不该看热闹、看笑话;而应以此为“教材”,寻找出错的深层原因,借此警醒自身保持高度的责任心,并推动相关制度、程序的完善来补足漏洞、避免出错。□马涤明(职员)

  稿件编审:阮加文   编辑:新媒体部

今日推荐

北京日报:舆论监督是"负面报道"吗

最近一段时间,监督报道颇受关注——媒体曝光海南不合理低价游,书记省长连夜批示,查实一个办一个;生态破坏例例惊心,媒体逐个揭露,一批责任人被问责、惩处;还有省份专门要求,媒体要在舆...[详细]

法人杂志评论:江苏沭阳环境治理岂

在当前国家对环境保护力度不断加大,环保巡视力度不断加强的背景下,大江南北对环境保护工作都提到了一个空前的高度,绝大部分地方环保部门一旦发现或接到环保问题反映或投诉,都积极响应,...[详细]

法制日报:法治社会绝不姑息霸座无

颇受社会关注的乘客霸座事件有了最新进展,铁路公安部门经过调查取证,按照治安管理处罚法有关规定,给予霸座男孙某治安罚款200元处罚;铁路客运部门根据有关失信惩戒制度,在一定期限内限制孙某...[详细]