外观设计专利权新政解读

2020-08-18 09:06 来源：法人杂志作者：张鹏

文律商联讯特约撰稿张鹏

　　近期，全国人大常委会公布《中华人民共和国专利法修正案(草案)(二次审议稿)》(以下简称“二次审议稿”)。根据《中华人民共和国立法法》第二十九条的规定，由全国人大常委会审议的法律案一般三次审议后交付表决 (即“三读”)，因此，通常而言，二次审议稿与未来表决通过的修正案已非常接近。

　　相对于一审稿，二次审议稿有诸多调整。其中重要调整之一在于：引入部分外观设计制度拓展外观设计专利权保护客体，激励设计层面的创新创造。本文对该修改内容进行介绍，并结合比较法视角进行评析，同时对于该修改的重要应用——对图形用户界面外观设计保护进行阐释。

　　二次审议稿做了哪些修改

　　二次审议稿第二条引入了部分外观设计制度。该条款指出：“外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”

　　这是关于外观设计的定义，同时与专利法第二十五条规定的不予保护的客体，共同构成外观设计专利保护客体的判定规则。相对于现行专利法以及《中华人民共和国专利法修正案草案(一次审议稿)》而言，本条文增加了“局部的”，旨在引入部分外观设计制度。

　　部分外观设计制度主要保护产品组成部分而非产品整体的外观设计，从而拓展了设计创新的保护广度。所谓部分外观设计，又称为“局部外观设计”，是指对产品上某一部分的形状、图案及位置关系进行的新设计，不是指对组成该产品的零部件进行的外观设计。

　　到目前为止，世界上的一些主要国家和地区均对部分外观设计进行保护，如美国、欧盟、英国、日本、韩国和我国台湾地区等。通过对部分外观设计进行保护，可以将专利制度保护的外观设计延伸到产品的组成部分。例如，在没有部分外观设计制度的情况下，只能对汽车整体的外观设计进行保护，即只有在被控侵权产品在汽车整体的形状、图案、色彩构成方面构成相同或者相近似，才能构成外观设计专利侵权。

　　如果二次审议稿第二条获得通过从而建立部分外观设计制度，那么创新主体可以就车身前围、车身后围、车身侧围、车门、车窗、车灯等获得外观设计专利权，从而如果被控侵权产品在上述部分与涉案外观设计相同或者近似，即使在车体其他部分存在较大区别仍然构成外观设计专利侵权。由此，通过部分外观设计制度，拓展了外观设计创新的保护广度。

编辑：刘晓莹

最新杂志

更多>