首页 > 一线调查 > 正文

小罐茶“累死大师”背后的监管难题

2019-02-28 14:14:23  来源:法人网  评论:0

虚假宣传屡禁不止就是因为通过虚假广告获取利益的实际值或期待值,远远高于其遭受的行政处罚或民事索赔所造成的利益损失。

□法制日报《法人》记者 赵青

近日,关于“大师炒茶累坏”的新闻,把小罐茶推上舆论的风口浪尖,消费者不仅为其1年20个亿的辉煌业绩而叹服,还替大师们全年无休每天要炒1466斤鲜茶叶而担忧。而从大师作茶到机器制茶的公关声明,又令舆论对小罐茶涉嫌“虚假宣传”质疑重重。

然而,在历经了“大师炒茶累坏”的风波之后,近日,《法人》记者发现小罐茶已悄然将产品介绍中的“8位制茶大师手工制作”改为“8位大师制茶工艺”;其天猫旗舰店的广告语“小罐茶大师作”也变更为“现代派小罐茶”。

文字游戏涉嫌虚假营销

西汉至今,中国茶历史悠久,但商业格局却一直非常尴尬,鲜为人知。直到广告营销铺天盖地打入市场的小罐茶的出现,无疑是这一传统行业的另类存在。

小罐茶,自2014年创立以来,本着“大师作”的初心,一路过关斩将突破茶叶市场,一跃成为茶叶界的网红。

据公开资料显示,小罐茶用金属小罐充氮保鲜茶叶,一罐一泡,共有八个品类,分别是:普洱茶、大红袍、西湖龙井、铁观音、黄山毛峰、茉莉花茶、白茶、滇红。对应不同茶种。小罐茶称邀请到中国八位制茶大师,包括西湖龙井制茶大师戚国伟、黄山毛峰传统制作技艺第49代传承人谢四十、中国普洱茶终身成就大师邹炳良等人。

这样的产品营销,使得小罐茶身价倍增,摇身一变成为茶叶市场的高端产品。记者最近在小罐茶天猫旗舰店看到,限量版的黑罐小罐茶,约合人民币18750元一斤,而销量最好的银罐也要卖到3100多元一斤。

2018年11月,小罐茶宣布,公司销售额突破20亿元。惊人的零售额引发消费者对小罐茶究竟是否真的出自大师之手的质疑:“8位制茶大师手工制作,一个大师一年炒2.5亿的茶,平均下来一个大师每天炒出220斤净茶,每位大师一天要炒1466斤鲜茶叶”。因此,有网友询问:“小罐茶大师会不会累坏了?”

对此,小罐茶回应称,所谓的“大师作”并非大师亲手制作,而是说所有的小罐茶产品,都是经过制茶大师制定的工艺标准,由大师提供的制茶经验和指导,生产出来的产品,在产品品质方面,同样有所保证。

但消费者对此解释似乎并不买账。小罐茶的广告里确实说了“小罐茶,大师作”,一般人听到了这句广告词,很容易会理解成茶是由大师制作的,这对消费者存在一定的误导,有虚假宣传的嫌疑。

“大师炒茶累坏”风波不仅使小罐茶备受争议,与此同时,小罐茶创始人、幕后推手杜国楹的履历也被“扒”出。原来背背佳、好记星、E人E本和8848手机这些耳熟能详的品牌,均出自他之手。

这位“营销届的奇才”把传统茶营销发挥到极致,当“脑白金们”退出历史舞台,小罐茶则以奢侈品的身份横空出世。小罐茶用大师作和央视广告背书来降低共识门槛,成为时下消费升级、审美情趣和用户体验的完美结合品。

面对外界交智商税、售价过高、虚假营销这样的指责,小罐茶方面却再也没有任何回应,而监管部门也一度失声。

不过,经此风波后,记者发现,小罐茶已修改了官网内容。在其产品介绍中,原表述“8位泰斗级制茶大师,坚持原产地特级原料”中的“泰斗级”“特级”被删除,原表述“坚持传统工艺”更改为“坚持大师工艺”,“大师制作”更改为“大师监制”。官网首页的“8位制茶大师共同缔造”也变更为“8位制茶大师,敬你一杯中国好茶”。

中国食品行业分析师朱丹蓬在接受《法人》记者采访时表示,事实上,茶行业一直存在着“买茶没标准、有品类无品牌”的现象。但从另一方面看,小罐茶在一定程度上改善了这种现象。中国是茶叶大国,但不是茶叶强国,中国茶行业的标准化和品牌化进程应该要加强,这个才有利于消费者,也有利于行业发展。

“大师作”是否虚假宣传

互联网资深法务、中广协法律专业委员会委员孟洁认为,以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的,构成虚假广告。认定虚假广告,要考虑广告中商品的质量、生产者、功能等信息是否与实际情况不符,并且对消费者购买行为有实质性影响。

对于小罐茶的此则广告而言,因为“大师作”是卖点,是影响交易达成和交易价格的主要因素,所以认定其是否属于虚假广告的关键点就在于,如何来界定“大师手工制作”。“大师作”是否等于全部由大师亲手制作?或是大师部分参与、徒弟或助理完成全程?这一点需要谨慎推敲论证。

北京京师律师事务所合伙人赵卫东告诉《法人》记者,《反不正当竞争法》明定经营者不得利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传。《广告法》规定广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。

对于小罐茶“大师作”的广告语是否构成虚假宣传,在司法实践中如何认定的问题,赵卫东表示,最高法院规定“以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的”,足以造成相关公众误解的,可以认定为《反不正当竞争法》规定的引人误解的虚假宣传行为。

  稿件编审:贾宝元   编辑:新媒体部

今日推荐

苏州营财保安:医院安保领风骚 砥

在全国,从事保安行业的企业可谓多如牛毛,但记者关注的目光却集中到了一家市级安保企业身上,这是为什么呢?作为江苏省第一家、全国第二家在新三板挂牌上市的专业性保安服务企业,江苏苏州营...[详细]

记者调查:30元一次的“幸运盒子”

如果有一款产品能给你带来超值体验的幸运,你会买吗?近段时间,就有一款名叫幸运盒子的机器出现在北京、上海、广州、深圳等城市的各大商场。按照商家的宣传,其幸运之处在于消费者只需花30元...[详细]

佳美口腔疑现“霸王条款”中途退费

3·15国际消费者权益保护日将至,2019年中国消费者协会确定消费维权年度主题为信用让消费更放心,重点关注建立消费领域信用体系以营造更加令人放心的消费环境。医美行业这两年可以说是让人又...[详细]